研究人员发现，两组在年龄、24小时格拉斯哥昏迷量表评分以及损伤程度评分方面没有差别。他们也没有观察到与应用该种临床方案直接有关的并发症。
第一组患者的住院时间显著短于第二组患者，两组分别为22.5天和31.0天（p=0.009）。此外，第一组患者住在重症监护室的时间（两组分别为16.8天比21.2天，p=0.007）和需要呼吸机支持的时间也显著缩短（分别为11.5天和14.4天，p=0.026）。
第一组患者中有97%接受了气管切开术，第二组患者中的这一比例则为88%。在第一组患者中，气管切开术平均在损伤发生后4天进行，而第二组患者平均在损伤后6天进行。研究人员指出，两组的肺炎发病率都很高，但在那些给予该临床方案处理的患者中却较少发生。
Vitaz博士的研究小组总结道，“该临床方案可促进患者的恢复和各种医护人员之间的交流。这样可以减轻工作量并减少患者的住院时间和并发症，因此也就降低了医疗费用。”
